导语：近些年，著名女鞋品牌克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)以红底鞋为标志，让时尚界的芸芸众生都为其风靡，可是伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)也推出了以红色为底的高跟鞋，引起一股侵权的风波。

Louboutin与YSL的红底鞋之战

　　时尚界其实某种程度也像斑斓的娱乐圈，每天打开报纸网站都能看到各种具有娱乐性的新闻，这次克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)与伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)因为鞋底的颜色而沸沸扬扬打起了大半年的官司，可谓娱乐性十足。回顾四月底，由于在奥特莱斯的卖场上克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)和伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)同样的红色底高跟鞋摆在相邻的位置贩卖从而引起克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)的大为不满，认为伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)复制了他的红底鞋，造成消费者的视觉混绕，于是入禀法院状告伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)侵权。一直到8月底，法院终于有最终的判决：认为伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)并没有侵犯克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)的权益，因为法院认为颜色并不能成为商标。

Tiffany知名的湖水蓝颜色礼盒

    在被法院告知控诉败诉的时候克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)不肯放弃，坚持上诉。在事情还余波涟漪的时候，Tiffany通过律师发出声明表示支持克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)继续控诉状告伊夫-圣罗兰(Yves Saint Lauret)复制其颜色，并认同颜色也能成为一个商标的观点。圈内人表明此时（微博）出来声援克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)其实是为了保护其湖水蓝颜色的商标，如果克里斯提-鲁布托(Christian Louboutin)败诉，亦表明其湖水蓝颜色的商标也有可能被不法之徒钻空子利用。当然也有不少圈内人不排斥Tiffany把自己推到风口浪尖也有造势宣传的可能。但无论怎样，没有抄袭的世界不叫时尚界，所以我们静坐观之，看看时尚界如何处理这种抄袭之弊